Status quo endte det mellom
verdens “frie
nasjoner” og totalitære stater som Kina og Saudi-Arabia
etter de siste dagers
Verdensforum for Informatikk, World
Summit on the
Information Society (WSIS).
USA
får beholde retten til ICANN (Internett Corporation for
Assigned Names
and Numbers), noe som i praksis vil bety at de fortsatt får
retten til å
kontrollere nettrafikken. Nasjonene som på forhånd hadde
gått med på et
samarbeid om mer kontroll og nettsensurering, ble kraftig nedstemt bl.
a etter
sterk press fra amerikanerne. Strømsparingslaptopen for den 3.
verden og
opprettelsen av et digitalfond for fattige land vil huskes som de store
tiltakene under konferansen.
FN-sekretær Kofi Annan,
som personlig har
vært veldig involvert i
dette temaet, kom til Verdensforumet med et klart budskap. Han
påpekte hvor
viktig det var for land i den 3.verden å bli inkludert i
IT-revolusjonen, og
insisterte på gapet mellom rike og fattige land også gjaldt
på nettfeltet.
–
Her har vi et problem vi må løse snarest, konstaterte
FN-sekretæren, og la til
at forumet måtte bli en anledning til å gjøre noe
med dette.
–
Vi må se på hvordan kommunikasjons- og
informasjonsteknologiene kan brukes på
nye måter, slik at det kan gagne alle sosiale klasser. Slikt, og
bare slikt,
kan vi få i gang en prosess hvor målet er å utvikle
bedre samfunnsøkonomiske
vilkår i fattigere land og på lengre sikt øke
mulighetene for folk flest.
Generalformann
i ITU (International Telecommunications Union),
Yoshio
Utsumi,
holdt
et lengre innlegg hvor han så positivt på fremtiden,
nettopp på vegne av
mulighetene som de nye teknologiene ville gi alle. Han kom imidlertid
med en
klar advarsel hvis ikke digitalgapet utjevnes.
–
Informasjonssamfunnet er kommet for å bli, og det vil
innebære et visst ansvar
blant våre organer. Klarer vi ikke å utjevne gapet mellom
rike og fattige på
dette feltet, vil vi risikere enda større sosiale og
kulturøkonomiske
forskjeller fremover.
Utsumi
oppfordret til større likhet og likere tilgang til IT. Han mener
dette vil være
en ”vinn-vinn situasjon” for alle ”ettersom
utviklingsland selv får være med,
skape og innovere ny teknologi”.
Vertnasjonens
president, Zine
el-Abdine
Ben Ali, sa i åpningstalen hvor viktig det var å skape
”en global landsby, hvor
man føler en samlet tilhørighet på tvers av
landegrenser og religiøse
skillelinjer”.
Ben
Ali var klart enig med Annan når det gjaldt å utjevne
IT-gapet. Han var ikke
snar om å oppfordre det internasjonale samfunnet om å
gå sammen om dette.
–
Vi må sammen finne en strategi som kan tillate alle nasjoner og
folkeslag,
særlig de som er minst utviklet, å bli med i
teknologifremskrittene. Ikke minst
med tanke på å få oppleve fordelene med
IT-revolusjonen vi ser i dag.
Ironisk nok var
valget av Tunisia som vertsnasjon for forumet ikke uten kontrovers
eller
kritikk. Landet er listet som en av mange som praktiserer
overvåking og
nettsensur. Ifølge rapporter fra Human Rights Watch, har flere
tunisiere blitt
arrestert etter å ha ytret seg fritt på nettet og websider
kritiske til
regjeringen stengt.
En annen het
potet under WSIS var kontrollen over nettrafikken. Land som Russland og
Kina
startet etter hvert å kjøre på en ny lobbytaktikk,
hvor formålet ble å overføre
retten til nettrafikk og webdomener fra amerikanerne til et
nøytralt organ
under kontroll av FN. Amerikanerne greide imidlertid på sin side
å overbevise
sine allierte og flere nasjoner i ”vet-ikke gruppen” til
å nedstemme forslaget
med å argumentere for økt overvåking og sensur, samt
dårligere utvikling av
nettet hvis et slikt organ fikk kontrollere.
Kritikere
av ICANN har sålangt ikke klart å vise til misbruk fra USAs
side, selv om
amerikanerne har alle tekniske muligheter til å gjøre
dette. Hittil finnes det
ingen statistikker på kontrollmisbruk, verken på
sensurering eller overvåking
av nettdomener (om vi ikke ser bort fra Googles kontroversielle tiltak
for å få
sin kinesiske søkermotor til å føye seg landets
strenge sensurlover).
Under
konferansen var
det en generell følelse av at ICANN har brukt mandatet sitt i
henhold til
reglene, selv om man ikke vil utelukke muligheten for opprettelsen av
en
flernasjonal nettpatrol. Et kompromissforslag som kan løse
ICANN-floken.
